본문 바로가기
6. 인공지반, 옥상녹화&조경/[인공지반] 하중&토심★

★나무무게 산정공식 비교

by 장선생! 2015. 6. 23.

나무무게산정 공식 

 

※ 자료출처

1) 조경공사 적산기준, 2010, (건설협회 조경위원회,조경사회 공저)

 

                        나무무게산정.pdf

 

2) 조경설계기준_2013. 한국조경학회

                      

                        수목의중량(조경설계기준_조경학회.pdf

 

                       수목하중(인공지반)_(조경설계기준_조경학회).pdf

 

 

 

 

1) 조경공사 적산기준, 2010, 건설협회 조경위원회, 조경사회 공저

 

 

 

 

 

 

 

 

2) 조경설계기준, 2013, 한국조경학회

 

 

 

 

3) 두 자료의 비교 (입장정리)

 

- 적용 공식은 모두 같다.

- 적용 계수는 차이가 있다-->조경학회의 자료가 대외 신뢰도가 더 높으므로, 우선적용한다.

 

       

 적산기준(2010) 

 설계기준(2013) 

 입장정리(적용방식) 

       

 조경사회 

 조경학회 

 -

       

 - 

 - 

 같음 

 뿌리분 단위중량 

 1,300kg/㎥ 

 1,300kg/㎥ 

 같음 (1,300kg/㎥) 

 수간 단위중량 

 교목- 1,200kg/㎥   별도표 있음   차이 있음 (대외신뢰도 높은 조경학회 적용)  

 

 관목- 1,300kg/㎥   소 나 무 - 1,230kg/㎥ (평균)   소 나 무 - 1,230kg/㎥ (평균) 

 

   느티나무- 1,320kg/㎥ (평균)   느티나무- 1,320kg/㎥ (평균) 

 

       타 - 1,200kg/㎥       타 - 1,200kg/㎥ 

 지엽의 과다에 

 독립수- 0.1   0.2~0.3   차이 있음 (대외신뢰도 높은 조경학회 적용)  

 따른 보합률 

   목- 0.2   

 0.3 (조경수는 독립수이므로) 

 

 

※ 검토의견:  

1) 지엽의 과다에 따른 보합률(적산기준,010)의 적용은 오류라고 생각됨... 독립수(0.2)/ 임목(0.1) 이 맞다고 생각함.

             독립수가 임목(군식된 나무)보다 잎이 더 많으므로 가중치가 더 높아야 한다.

 

2) 뿌리분 무게의 단위중량 추정에 심각한 오류가 있음 
    - 뿌리분 단위중량 1.3ton * 뿌리분 체적
    - 수간단위중량 1.2~3ton
위에서 보듯이 수간과 뿌리분의 단위중량을 같이 보는 것은 심각한 오류임
뿌리분 체적*1.3ton 을 적용은, 개념상으로 뿌리분 전체(100%)에 뿌리가 100%채워져 있다는 가정이 들어가기 때문임

(즉, 수간보다는 뿌리분의 단위중량이 커야 한다고 생각함)
--> 대안, 흙의 단위 중량이 1.8ton이고 수간의 단위중량이 1.3ton을 보기 때문에, 중간~2/3선 정도에서 단위중량이 결정되는 것이 개념적으로는 적절할 것으로 생각됨

 

 

 

150624 나무무게 산출 공식 비교.xlsx

 

나무무게산정.pdf
0.89MB
수목의중량(조경설계기준_조경학회.pdf
0.29MB
150624 나무무게 산출 공식 비교.xlsx
0.01MB
수목하중(인공지반)_(조경설계기준_조경학회).pdf
1.41MB
수목의중량(조경설계기준_조경학회.pdf
0.61MB

댓글